(一)佛瑞斯特《中國語言》陳新雄《簡介佛瑞斯特中國古代語言之研究方法》(1977)對佛瑞斯特(R.A.D.Forrest)《中國語言》(TheChineseLanguage)十分推崇,認(rèn)為其在西歐學(xué)者研究中國語言著作中“堪稱完備”。陳新雄介紹說,《中國語言》一書...[繼續(xù)閱讀]

    從第四屆國際暨第十三屆臺灣聲韻學(xué)學(xué)術(shù)研討會(臺灣師范大學(xué)1995)開始,臺灣聲韻學(xué)會設(shè)置優(yōu)秀青年學(xué)人獎。根據(jù)《優(yōu)秀青年學(xué)人獎設(shè)置辦法》,每年獎勵一名40歲以下,職級在副教授以下(含副教授)的優(yōu)秀青年學(xué)者;候選人須經(jīng)評選委員...[繼續(xù)閱讀]

    從臺灣漢語音韻學(xué)史“通論”可見,其所呈現(xiàn)的幾個方面特點是十分突出的:其一,臺灣漢語音韻學(xué)史文獻(xiàn)匯集很有特色。比如,不但有論著目錄的匯刊,還有一些重要的論著內(nèi)容的概括和總結(jié),更有一些學(xué)者,比如何大安、竺家寧、姚榮松...[繼續(xù)閱讀]

    有的學(xué)者對漢語音韻學(xué)一些基本概念進(jìn)行了重新解釋:(一)關(guān)于清濁趙元任《說清濁》(1959)是從傳統(tǒng)清濁概念入手探討漢語音韻學(xué)和現(xiàn)代語音學(xué)對應(yīng)關(guān)系的。他認(rèn)為:清濁這對名詞,在音韻史上用法沿革,起初是非常渾濁,后來才漸漸的澄...[繼續(xù)閱讀]

    比較早的專門論及字音發(fā)音方法及字音標(biāo)記的是王天昌《反切與注音方法的進(jìn)步》(1968)。其他還有謝云飛《華語注音的各式音標(biāo)之比較》(《新社季刊》2.3:16—74,1971)、《漢字標(biāo)音簡史》(新加坡《南洋商報》新年特刊第3版,1973);高明...[繼續(xù)閱讀]

    (一)規(guī)范性韻書與字書趙元任《中國音韻里的規(guī)范問題》(1985)談韻書語音的規(guī)范問題。該文是趙元任于1959年2月20日在臺北所作的一次報告的記錄。他對漢語音韻學(xué)的一些基本術(shù)語規(guī)范問題談了自己的看法,比如,與詩韻有關(guān)的部分,他...[繼續(xù)閱讀]

    陳毓華《有幾分證據(jù)說幾分話——訪丁邦新先生一席談》(幼獅月刊社編《中國語言學(xué)論集》445,1977)記錄了丁邦新對古今人研究學(xué)問方向上不同的一個清晰解釋:把聲韻學(xué)歸并到小學(xué)類,那是清人的看法,近代學(xué)者早已經(jīng)不是這種觀念了...[繼續(xù)閱讀]

    陳貴麟《中古韻書研究的兩個方向:版本系統(tǒng)和音韻系統(tǒng)》(2000)解釋說,所謂版本系統(tǒng),是指根據(jù)《切韻》傳本的增補(bǔ)改換,探求其體例傳承關(guān)系而確立的系統(tǒng);所謂音韻系統(tǒng),意指比較《切韻》各個傳本的切語,探求其綜合的方音而確立的...[繼續(xù)閱讀]

    中國臺灣學(xué)者也參與到了21世紀(jì)初發(fā)生在美國和中國大陸、中國臺灣等國家和地區(qū)漢語音韻學(xué)學(xué)者中間激烈的漢語音韻學(xué)方法論論爭中來,并由此引發(fā)了對相關(guān)問題的回顧與深刻思考。2001年底,美國華裔學(xué)者梅祖麟在香港一個學(xué)術(shù)會議...[繼續(xù)閱讀]

    有關(guān)漢語反切研究的重要著作有杜知學(xué)《談反切》(1955)、高明《反切起源論》(1971)、李維棻《反切起源新證》(1966)、王天昌《反切與注音法的進(jìn)步》(1968)等,但龍宇純的《例外反切的研究》(1965)有自己的特點。龍宇純《例外反切的研...[繼續(xù)閱讀]