拙文《〈擊壤歌〉探源》在光明日?qǐng)?bào)發(fā)表后,據(jù)編輯部同志事后對(duì)我說,讀者的反映還不差,因?yàn)槲页终撨€算公允。但我在文章末尾對(duì)“擊壤”的解釋并不能成為定論,而在行文中卻批評(píng)陳山先生“望文生義”,這不僅缺乏治學(xué)問應(yīng)有的謙 (本文共 1133 字 ) [閱讀本文] >>
海量資源,盡在掌握
 拙文《〈擊壤歌〉探源》在光明日?qǐng)?bào)發(fā)表后,據(jù)編輯部同志事后對(duì)我說,讀者的反映還不差,因?yàn)槲页终撨€算公允。但我在文章末尾對(duì)“擊壤”的解釋并不能成為定論,而在行文中卻批評(píng)陳山先生“望文生義”,這不僅缺乏治學(xué)問應(yīng)有的謙 (本文共 1133 字 ) [閱讀本文] >>