【校字】比語。按諸本皆作“比”,疑“切”字之誤,下言反音,詞異義同,皆指其時(shí)反切之學(xué)也。辯言而數(shù)筌蹄。范文瀾注謂:“應(yīng)依一本作辯匹而數(shù)首蹄”,是也。【釋義】此篇分三段。首泛論爲(wèi)文當(dāng)慎瑕疵。次段因略舉古人文章瑕疵...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
【校字】比語。按諸本皆作“比”,疑“切”字之誤,下言反音,詞異義同,皆指其時(shí)反切之學(xué)也。辯言而數(shù)筌蹄。范文瀾注謂:“應(yīng)依一本作辯匹而數(shù)首蹄”,是也。【釋義】此篇分三段。首泛論爲(wèi)文當(dāng)慎瑕疵。次段因略舉古人文章瑕疵...[繼續(xù)閱讀]
【校字】故有錐股自厲,和熊以苦之人。盧文弨《文心雕龍輯注書後》曰:“按下六字吳本無,當(dāng)本脫四字,不學(xué)者妄增成之,而忘其年代之不合也。”按盧校是。邁術(shù)。顧廣圻校作“萬術(shù)”,是也。按嘉靖本正作“萬術(shù)”,此與下“一方”...[繼續(xù)閱讀]
【校字】如膠之粘木,豆之合黃矣。黃氏《札記》改“豆”爲(wèi)“白”,用《呂覽》“黃白雜則堅(jiān)且牣”之文。《御覽》“豆”作“石”,“黃”作“玉”,未知孰是。並駕齊驅(qū),而一轂統(tǒng)輻。按此二句嘉靖本、五家言本均無,《御覽》五八...[繼續(xù)閱讀]
【校字】今之常言。舊?!敖裨髁?商改”。宋翔鳳《過庭録》曰:“當(dāng)從元本作令。令者,當(dāng)時(shí)功令也?!卑此握h非是。若筆不言文。黃氏《札記》曰:“不爲(wèi)爲(wèi)字之誤?!卑袋S説是也,而所改之“爲(wèi)”字,猶未的。“不”乃“果”之...[繼續(xù)閱讀]
【校字】明帝疊耀。按“帝”乃“章”誤。此稱兩朝,故曰“疊耀”。下文肄禮璧堂,明帝事也;講文虎觀,章帝事也。于叔、德祖之侶。按“于叔”乃“子淑”之誤。邯鄲淳字子淑,黃初中爲(wèi)博士給事中,舊作“子俶”,“俶”亦“淑”誤...[繼續(xù)閱讀]
按此篇宜在《練字》篇後,皆論修辭之事也。今本乃淺人改編,蓋誤認(rèn)《時(shí)序》爲(wèi)時(shí)令,故以《物色》相次?!踞屃x】此篇分三段。首段泛論外境與內(nèi)心關(guān)係之切。中分二節(jié):初四時(shí)動(dòng)物,次節(jié)序感人。次段引證明文家體物之流變。中分四...[繼續(xù)閱讀]
【校字】可略而詳也。“詳”疑“言”誤。選典誥。孫詒讓曰:“選典誥當(dāng)作進(jìn)典語,進(jìn)選語誥,皆形近而誤。”按“語”誤作“誥”,是也;“選”乃“撰”字,二字古通。司馬相如《封禪書》:“歷選列辟?!薄妒酚洝纷鳌白?徐廣曰...[繼續(xù)閱讀]
【校字】衆(zhòng)不知余之異采,見異惟知音耳。按兩“異”字應(yīng)作“奧”,後人據(jù)誤本《楚辭》改此文耳。觀下文“深識(shí)鑒奧”可知。詳見《序志》篇。其事浮淺。按“其”疑“匪”誤,此言雄好深?yuàn)W之文,匪從事於浮淺可知,故下曰“深識(shí)鑒...[繼續(xù)閱讀]
【釋義】此篇分四段。首段總揭篇旨,在文行並重。中包二層:一設(shè)諭明華質(zhì)當(dāng)並茂,次舉前人評(píng)論,嘆文人之無行。次段反復(fù)析論文行之不易兼全。中分三節(jié):初節(jié)舉證,見文人實(shí)多無行者,次節(jié)寄慨於文人之易被譏訕,中包四層:一武士亦...[繼續(xù)閱讀]
【校字】夫有肖貌天地,稟性五才。此彥和用《漢書·刑法志》。彼文曰:“夫人肖天地之貌,懷五常之性。”此文“有”字一作“自”,皆“肖”字之誤而衍者?!拔宀拧币蛔鳌拔逍小?五行,即五常也。生人。鮑崇城刻《太平御覽》六百...[繼續(xù)閱讀]