替換原則的語(yǔ)用辯護(hù)何以不可行

摘要： 根據(jù)樸素指稱(chēng)主義，專(zhuān)名的語(yǔ)義內(nèi)容是專(zhuān)名的指稱(chēng)，共指專(zhuān)名在語(yǔ)句中相互替換不改變語(yǔ)句的真值。然而，存在著共指專(zhuān)名相互替換的命題態(tài)度報(bào)告，被普通語(yǔ)言使用者在直覺(jué)上認(rèn)為有不同真值。很多樸素指稱(chēng)主義者試圖給出一種語(yǔ)用辯護(hù)。即，這樣的一對(duì)語(yǔ)句蘊(yùn)涵了不同信息，并且在直覺(jué)上被誤認(rèn)為是語(yǔ)句的語(yǔ)義內(nèi)容。這種解釋無(wú)法奏效。因?yàn)檫@種被假設(shè)存在的蘊(yùn)涵是與命題態(tài)度報(bào)告的表達(dá)方式相聯(lián)系的，因而要么是基于方式...