真過牧與假過牧——內(nèi)蒙古草地過牧問題分析

摘要： 本文從統(tǒng)計角度質(zhì)疑并證偽了"內(nèi)蒙古草地整體上過牧"的結論。本文依據(jù)內(nèi)蒙古五種類型經(jīng)濟區(qū)各旗(縣、市)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),對不同經(jīng)濟區(qū)各自的草地面積、牲畜頭數(shù)分別統(tǒng)計加總,計算出各經(jīng)濟區(qū)的"牲畜密度",進而與理論單位承載量比較。結果顯示:占內(nèi)蒙古草地面積80%的典型純牧區(qū)并不過牧,其單位承載量(0.41綿羊單位/公頃草地)沒有超過理論單位承載量(1.14綿羊單位/公頃草地)。與之形成鮮明對比的是,半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)、工礦區(qū)內(nèi)的牲畜密度相當大,這三類經(jīng)濟區(qū)分別過牧32%、140%、325倍。這種不同類型經(jīng)濟區(qū)間的巨大差異來源于它們在草地利用方式或畜牧業(yè)生產(chǎn)方式上的差異。正是存在著"不完全依賴草地的畜牧生產(chǎn)方式",造成了人們在研究過牧問題中的"統(tǒng)計幻覺";也正是這一"統(tǒng)計幻覺",造成了政策設計上的重大缺陷。 （共15頁）