抑郁癥組和健康對照組的人口學(xué)及臨床資料見表3-1。共有35例抑郁癥患者和正常對照接受了MRI檢查。其中3例患者和2例正常對照的數(shù)據(jù)因頭動過大被排除。最終有32例抑郁組數(shù)據(jù)(女性18例,男性14例)和33例正常組數(shù)據(jù)(女性19例,男性14例...[繼續(xù)閱讀]

    采用最佳空間匹配度方法對兩組被試者的DMN成分進行挑選。計算每個空間獨立成分中落在模板內(nèi)體素的Z值的平均值與模板外體素的Z值的均值之差,定義為擬合度值。選擇擬合度值最大的成分作為最匹配的空間成分,即可認為該成分是...[繼續(xù)閱讀]

    圖3-4為正常被試者數(shù)據(jù)生成的DMN模板。DMN的空間范圍包括內(nèi)側(cè)前額葉、后扣帶回/楔前葉、兩側(cè)角回、腹側(cè)前扣帶回、雙側(cè)海馬旁回、雙側(cè)顳下回等腦區(qū)。本研究的模板與Greicius、Mantini等人的發(fā)現(xiàn)結(jié)果一致,說明了本模板的有效性。...[繼續(xù)閱讀]

    本研究的臨床資料表明,抑郁癥患者的冗思得分和過度概括化記憶得分顯著高于正常組。在認知情緒調(diào)節(jié)問卷的9個因子中,我們主要是對于冗思分量表感興趣,并將其作為測量對負性生活事件的冗思傾向。這一冗思分量表包括4個條目...[繼續(xù)閱讀]

    本研究發(fā)現(xiàn)靜息狀態(tài)下首發(fā)未服藥的抑郁癥患者靜息態(tài)DMN存在異常改變,這和以往的發(fā)現(xiàn)結(jié)果相一致。重要的是DMN異常呈現(xiàn)“前高后低”的模式。抑郁癥DMN的前部功能連接升高,主要部位包括內(nèi)側(cè)前額葉和腹側(cè)前扣帶回;而后部功能連...[繼續(xù)閱讀]

    相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),DMN的前部腦區(qū)如腹側(cè)額內(nèi)側(cè)回和腹側(cè)扣帶回同抑郁癥的冗思得分呈現(xiàn)正相關(guān)。從解剖上來看,內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)可以分為背內(nèi)側(cè)前額葉、腹內(nèi)側(cè)前額葉兩個部位。腹內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)與一些重要邊緣系統(tǒng)核團緊密相連,如杏...[繼續(xù)閱讀]

    在對抑郁癥患者DMN腦區(qū)與過度概括化記憶的相關(guān)分析中,DMN的后部腦區(qū)如楔前葉和角回與過度概括化記憶得分呈負相關(guān),這提示這兩個腦區(qū)的功能性失調(diào)可能是抑郁癥患者具體性記憶受損,概括化記憶增強的神經(jīng)基礎(chǔ)。楔前葉也被認為...[繼續(xù)閱讀]

    本文采用ICA的方法對首發(fā)未治療的青年重型抑郁癥患者的靜息態(tài)DMN進行檢測,并進一步探討了患者組DMN的自發(fā)活動與個體冗思和過度概括化記憶水平之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)抑郁癥靜息態(tài)DMN功能連接呈現(xiàn)“前高后低”的異常模式,即DMN的前部...[繼續(xù)閱讀]

    (1)抑郁癥患者存在腦白質(zhì)微結(jié)構(gòu)連接的異常改變,左側(cè)內(nèi)囊前肢、右側(cè)海馬旁回和左側(cè)后扣帶回為主要的異常部位。(2)抑郁癥患者左側(cè)內(nèi)囊前肢的FA值與抑郁癥嚴重程度成反比。(3)抑郁癥患者存在靜息態(tài)DMN的異常改變,且呈現(xiàn)“前高后...[繼續(xù)閱讀]

    (1)研究樣本太少。(2)沒有進行縱向研究,無法正面考察年齡對白質(zhì)改變的影響。(3)作為一種發(fā)展中的影像技術(shù),DTI自身有一定的缺陷和不足。主要包括偽影(邊緣偽影、運動偽影及噪聲偽影);較小纖維束顯示不佳或不能顯示;彌散梯度引...[繼續(xù)閱讀]